Blog d'aide de Blog4ever

Je me suis toujours demandé pourquoi les statistiques de Google Analytics et autres spécialistes s'accordaient contre ce que nous avions dans l'Espace de gestion.

Aujourd'hui quelle n'a pas été ma surprise de voir que Blog4ever nous donne enfin les vraies stats. Celles qui ne comptent ni les robots, ni les sites russes et assimilés qui nous envahissent, etc.

Je trouve cette amélioration, tout comme celles concernant les newsletter, importante et tiens à en féliciter l'équipe. Nous aurons encore plus de visibilité sur la réalité de nos blogs.

:b2:

Bonne journée

:b0: à tous

Je me suis penché sur cette nouvelle notion et la déception est grande!
A en croire mon tableau:

Tableau détaillé
Jour Visites Visites précises
Vendredi 01 Mars 2013 496 22
Samedi 02 Mars 2013 461 29
Dimanche 03 Mars 2013 356 23
Lundi 04 Mars 2013 658 20
Mardi 05 Mars 2013 377 19
Mercredi 06 Mars 2013 146 3

Pourtant les statistiques de visites me donnent:


Donc dois-je comprendre que sur plus de 300 visites/jour seuls une vingtaine d'internautes sont passés et le reste serait des moteurs de recherche qui n'attendent pas la fin du chargement de la page d'accueil.
Il est très improbable d'avoir une telle fréquentation quotidienne de la part des moteurs de recherche.

A moins que le problème soit le temps de chargement trop long qui conduit les internautes à fermer la page d'accueil avant son chargement complet.

Pourtant les outils de Google pour webmaster m'indiquent un temps de chargement de la page d'accueil de l'ordre de 300 ms et que personnellement il me faut plusieurs secondes avant de voir toute la page chargée.

Je suis encore plus perplexe qu'avant!
:bye:

C'est vrai que tout ça incite à la réflexion.

Mais pour ma part, du moment où ces visites précises donnent presque les mêmes résultats que Google Anaytics et autres systèmes que j'ai eu à tester, ça me va.

Je prends cette information comme elle est: le nombre de personnes qui ont vraiment pris du temps pour le blog, nombre sur lequel il faut travailler. D'autant plus que chez moi ce nombre n'est pas très éloigné de celui des visites au niveau des articles.

:bye:

Salut,

Philippe, ces statistiques ont l'air cohérentes.

Les robots visitent énormément les pages web. Ca m'a aussi surpris quand j'ai mis en place ce compteur de visites précises, mais apparemment c'est la réalité car quand j'avais testé, Google Analytics donnait les mêmes résultats.

On prévoit de faire des statistiques plus détaillées pour comprendre les comportements des visiteurs (ex : nombre de visites sur chaque article par jour).

Et on prévoit aussi de mieux promouvoir vos blogs via :
- une refonte de l'annuaire
- des mécanismes pour diffuser automatiquement les nouveaux articles sur Facebook, Twitter et Google
- une simplification du système de partenaires

Salut KL
Ce qui m'étonne c'est la fréquence de passage des robots plusieurs centaines de fois par jour sur chaque blog ça me parait dément au niveau du trafic généré et sans intérêt pour les requêtes.
Je pensais que google ne passait que tout les 15j multiplié par une vingtaine de moteurs ça devrait tourner à 1 ou 2 visites jour pour les moteurs de recherche sur chaque blog.
Effectivement pour moi un internaute intéressé c'est celui qui parcours autre chose que la page d'accueil et coupler les visites précises sur les articles me parait judicieux .
:b2: d'avance et :bye:

Il n'y a pas que Google, il y a aussi :
- les autres moteurs de recherche : Bing, Voilà, Exalead...
- les réseaux sociaux : par exemple Facebook vient scanner toute page sur laquelle un bouton "J'aime" est affiché
- les sociétés d'e-réputation qui proposent aux marques des outils pour dire si on parle d'eux sur les blogs (et qu'est-ce qu'on en dit)

:ok1: KL
Mais j'insiste ça ne peut pas faire plusieurs centaines de visites quotidiennes pour les seuls moteurs de recherche même si les visites complètes et réelles tournent bien autour du nombre de visites précises.
D'ailleurs au niveau des provenances j'ai par exemple:
Moteur de recherche : Google, page : 1, mots-clefs : orgues de barbarie 1
et je ne dépasse que rarement 2
je devrai voir:
Moteur de recherche : Google, page : 1, mots-clefs : orgues de barbarie 300
où est le défaut?

Les provenances de visites ne prennent pas en compte les visites des robots d'exploration.

Quand il y a marqué "Moteur de recherche : Google, page : 1, mots-clefs : orgues de barbarie 1 " cela veut dire qu'un visiteur (humain) est venu sur ton blog depuis Google. Ce n'est pas le robot de Google qui est venu.

:b2: KL
j'ai toujours cru le contraire et je dois pas être le seul!
Alors les liens du type:
Site externe : http://www.google.com/search 15
et
Site externe : https://www.google.fr/ 7
C'est quoi?

Ce sont des bugs, ça devrait écrire "Moteur de recherche : Google...." mais le format du lien de provenance devait être différent et le système ne l'a pas identifié correctement.

On corrigera ça avec le reste des statistiques.

:b1: et :b2: KL pour toutes ces précisions mais faut reconnaître que c'est pas évident les distinctions entre visites de robots et celles d'un visiteur humain même avec les explications faut bien y réfléchir pour départager les deux avec les intitulés de nos statistiques qui nous induisent en erreur.
En tout cas bravo à KL pour son calme devant les blogueurs qui râlent faut vraiment des nerfs à toutes épreuves parce que finalement c'est google qui met la pagaille pas blog4ever.
tiens! Je viens de constater que le correcteur d?orthographe me propose mongole pour google sans majuscule, funny!!
:bye: