Blog d'aide de Blog4ever

Blog d'aide de Blog4ever

Pour Bisonours et ceux qui utilisent PhotoScape

40 appréciations
Hors-ligne
Bonjour
(je dis Bisonours car je sais que c'est un fervent de PhotoScape, mais tout "pratiquant" est le bienvenue, of course)

Il  m'arrive une aventure qui se finit bien car finalement elle m'a donné une autre idée de mise en page, mais je voudrais quand même comprendre (GRRR !)

Alors voilà :
quand je recadre mes photos dans photoScape pour en faire des bannières, je fais bien attention à ce que les dimensions soient 960 x 300.
300 est la hauteur que j'ai choisie et mise dans mon CSS
960 est ce que je croyais être la largeur (ou longueur, comme on voudra) par défaut des bannières sur le blog.

NB : Quand je vérifie les propriétés une fois mes photos enregistrées, elles font bien ces dimensions.
Or

1ère surprise :
une fois arrivés sur ma page d'accueil, ces 960 pixels ne couvrent pas la largeur

2è surprise
Na'na me dit que mes photos ne font pas 960 mais...  800

Bon je me dis que je me suis trompée, je retourne dans PhotoScape, et là effectivement, je vois que dans la zone canevas à droite, elles sont indiquées comme
800 x 299
Or en les vérifiant une par une, je reconstate qu'elles font bien 960 x 300 !

Qu'à cela ne tienne, je les refais, et cette fois j'enregistre 2 fichiers amigif, pour comparer les résultats :
- l'un comme avant (photos en 960x300 mais que le canevas me dit être en 800)
- un dont je personnalise le canevas en mettant 960 x 300
Au niveau du gif, il y a une différence : l'amigif dont j'ai personnalisé le canevas est moins haut et plus étiré. Je préfère l'autre.
J'essaie toutefois les 2 sur ma page d'accueil...
                                                                    ...et là...

3è suprise
aucune différence

Donc j'ai 2 questions :
1°) pourquoi des images qui sont bien redimensionnées en 960 x 300 au moment du recadrage, et qui sont bien spécifiées comme ayant cette dimension quand je vérifie, sont-elles décrétées par PhotoScape (ou le blog ?) comme faisant 800 et pas 960 ?

2°) pourquoi 800 ou 960 ne font aucune différence sur ma largeur de page

et la question subsidiaire :
bon comme j'ai dit, j'aime beaucoup le fait que finalement mes photos ne couvrent pas toute la largeur de la page, et soient donc utilisées dans mon article et pas en bannière ;  MAIS, si je voulais en faire une bannière qui aillent vraiment d'un bord à l'autre de ma page (comme ma bannière actuelle des 2 femmes qui parlent en prenant le café) quelle largeur devrais-je mettre ??? Je croyais que 960 était la bannière standard, mais non alors ? C'est beaucoup plus ?

Désolée d'avoir été longue, mais je tenais à bien expliquer ce que j'ai fait.
Référence de mon blog ci-dessous

Dernière modification le samedi 20 Juin 2015 à 18:51:29

2886 appréciations
Hors-ligne
Emsi,

Photoscape fonctionne impeccablement mais il faut prendre le temps d'apprendre à bien s'en servir.

Ce logiciel permet de faire des bannières dans les dimensions de son choix et donc évidemment en 960 x 200 px.

J'ai réalisé les bannières de mes blogs privés avec Photoscape et je n'ai jamais eu de souci. Je l'utilise tous les jours pour toutes sortes de compositions d'images. J'utilise aussi PhotoFiltre qui est plus connu.

@nana@ Photoscape est aussi gratuit et téléchargeable en français ici

Emsi, il faut que tu vérifies dans le CSS de ton blog si tu n'as pas spécifié une autre dimension pour l'image d'en-tête (header).

Attention, les bannières doivent êtres en PNG ou en JPEG et surtout pas en GIF dont la largeur est automatiquement réduite).  

Comme te le dis nana, ton blog est actuellement fermé aux visiteurs. Tu peux le voir toi-même en tant que propriétaire
(et les modérateurs via le BackOffice) mais personne d'autre.



Bonne soirée




40 appréciations
Hors-ligne
Merci vous 2.

Pour le blog fermé, je ne comprends pas : à chaque fois je décoche le petit cadenas donc je désactive la fermeture, mais apparemment ça ne suffit pas.
Ce que je ne comprends pas, c'est que parfois effectivement, je dois m'identifier pour y rentrer, mais en ce moment non, j'y rentre come tout le monde, en cliquant sur son icône dans mes favoris

Comment faire pour le réouvrir alors ? Décocher ne suffit pas ?

Sinon, pour les formats : mes images sont en jpeg.
Mais bien sûr le fichier PhotScape s'appelle "amigif", donc ça veut je suppose dire que l'extension est gif, mince je n'y avais pas pensé.

C'est peut-être la cause de mon souci, car comme je l'ai dit, sinon, j'ai bien indiqué 960
C'est également 960 qui est indiqué dans mon CSS (bien que je pensais que c'était inutile, vu que c'est la largeur par défaut, mais bon je l'ai mise quand même)

Ecoutez pour mon blog, je ne sais pas comment vous y faire rentrer : pour moi il est ouvert. Je vais voir...

Bon effectivement, mais j'en ai marre : à chaque fois je dois décocher la case "pour activer la fermeture, cocher cette case". Je décoche, et comme je ne recoche pas, je pensais que la fermeture était donc désactivée... Non ???

Dernière modification le samedi 20 Juin 2015 à 19:59:29

2886 appréciations
Hors-ligne
Emsi,

Ton blog est maintenant ouvert mais il ne suffit pas de décocher la case. Il faut cliquer sur Enregistrer en bas de page.

Un "anigif" comme son nom l'indique est un GIF animé
(ou non animé s'il ne contient qu'une seule image ou des images identiques) et ne peut pas tenir toute la largeur de l'en-tête du blog.

@ +


40 appréciations
Hors-ligne
Bisonours : comment faire pour convertir un diaporama "amigif" en jpeg ? Je pensais que PhotoScpae produisait automatiquement des jpeg ou png, je n'ai même pas pensé à vérifier.

Sinon, tu me dis que PhotoScape fonctionne impeccablement et qu'il faut juste apprendre à s'en servir. Mais je n'ai jamais critiqué ce programme, ni dit qu'il ne fonctionnait pas ! Et je suis bien d'accord pour apprendre, mais il y a quelques temps, c'est toi-même qui avait dit que si j'avais le moindre souci je devais te demander, car tu l'utilisais depuis longtemps.
Donc  je t'ai simplement pris au mot...
Et donc je vais même en rajouter une couche : si tu veux bien me dire, en complément, si on peut recadrer et redimensionner directement dans ce programme (sans passer par Photofiltre ou Fastone, ce que je fais), ça me permettrait de travailler mes photos dans un seul programme.

Et sans critiquer aucunement PhototScape , je voudrais savoir pourquoi des photos redimensionner en 960 x 300 apparaissent (dans la zone canevas de PhotoScape)  comme faisant 800 x 299, étant tout à fait humblement pr^$ete à entendre que c'est moi qui fais l'erreur quelque part, car c'est sûrement ce qui se passe.


Et je te remercie...

Dernière modification le samedi 20 Juin 2015 à 20:13:07

2886 appréciations
Hors-ligne
 Emsi,

Mais je ne te reproche rien, voyons...   je dis seulement qu'il faut le temps pour maîtriser le logiciel et moi-même je me suis planté souvent au début (en 2008).

Photoscape ne permet pas tout !

Il fonctionne impeccablement pour ce dont il est conçu.

Je n'ai jamais dit qu'il permettait de réaliser des diaporama en JPEG ou en PNG. 

Avec ce logiciel, la réalisation d'images se succédant automatiquement (fixes ou animées) sort obligatoirement en GIF.

Le images uniques (pas en diaporama) peuvent être réalisées en PNG, JPEG, TIFF et BMP (format trop lourd pour le web).
La meilleure qualité d'image est le format PNG (mais plus lourd qu'en JPEG).

Pour recadrer, redimensionner, découper, etc. il faut aller dans Edition et, lorsqu'une image est ouverte, toutes les commandes nécessaires apparaissent en bas de la fenêtre (sans image ouverte, c'est en grisé).




40 appréciations
Hors-ligne
Merci Bisonours ! C'est entendu et bien entendu (donc pas de mal'entendu !!!) 
J'aime beaucoup ce logiciel.

Mais ce que je ne comprends pas (parce que tu ne me l'expliques pas), c'est pourquoi mes photos qui sont toutes calibrées 960x300 (vérification faite une par une) sont décrétées par PhotoScape comme faisant 800 x 299.
Au début j'ai pensé que dans mon diaporama, il y en avait une plus petite qui avait échappé à mon contrôle, et que donc ce 800 x 299 était une moyenne calculée par PhotScape pour le canevas du diaporama, mais non, elles font bien toutes 969 x 300
Comment expliques-tu ce mystère ?

Merci !

2886 appréciations
Hors-ligne
Bonsoir Emsi,

Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire, sinon qu'il peut s'agir de la conservation des proportions pour ne pas déformer l'image, si cette option a été choisie. 

Pourrais-tu faire une capture d'écran et la poster dans ce sujet ?

@ +

40 appréciations
Hors-ligne
Merci Bisonours, mais pour ça il me faudra un peu de temps, car là, si je remets mon diaporama tel qu'il est sauvegardé sur mon ordi,, le canevas à droite indique le dernier canevas que j'ai fait, c'est-à-dire celui dans mon menu latéral, 200 x 200.

Pour retrouver l'indication (qui s'est faite toute seule) 800 x 299 de mon canevas, je vais donc refaire un fichier, le même qu'actuellement, en remettant mes photos une par une comme si je constituais maintenant mon gif, et dès que cette dimension 800 x 299 apparaîtra dans le canevas à droite, je ferai une capture.

C'est juste parce que j'aime bien comprendre, mais mon résultat me plaît beaucoup.

Donc "à plus !" Je te laisse te pencher sur les soucis de gens plus en besoin que moi !
Ce sujet est fermé, vous ne pouvez pas y répondre.
Vous ne disposez pas des permissions nécessaires pour répondre à un sujet de la catégorie Demandes d'assistance.

Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 6062 autres membres